Талантливый предприниматель (назовём её Алла) состояла в браке и с удовольствием занималась бизнесом. Её удалось создать несколько крупных, стабильных, прибыльных компаний. Её бизнес с чётко выстроенной структурой работал, как хорошо отлаженный механизм. На заработанные ресурсы семья приобретала недвижимость и жила припеваючи. Может показаться невероятным, что такая благополучная пара сумела расстаться, но наступил тот момент, когда супруги решили, что браку конец. Подойдя к расторжению брака, Алла с удивлением обнаружила, что супруг заявляет свои права на её компании. А ведь за весь период совместного проживания он не особо-то утрудился, работая где попало, от случая к случаю, и совершенно не помогая ей с бизнесом. Разумеется, Алла не могла допустить, чтобы этот “бездельник” влез в её дело: это попросту привело бы к краху компаний. И тогда супруг начал шантаж. Торг совершался следующим образом: “Если ты хочешь оставить себе компании, отдай мне объекты недвижимости, приобретённые в браке. Да-да, все объекты”. Что поделать! Ради сохранения бизнеса Алла решила оставить бывшему мужу недвижимое имущество - надо ссказать, весьма многочисленное...

Процветающая компания занималась производством напитков. Владели компанией три человека. Они решили взять кредит на развитие бизнеса, чтобы еще больше упрочить свое благополучие. Однако банк настоятельно попросил у всех владельцев компании личное поручительство на случай невозврата кредита компанией. Только при выполнении этих условий банк соглашался выдать кредит. Один из участников, ведомый то ли мощным чувством самосохранения, то ли хорошей предпринимательской интуицией, решил проконсультироваться у адвокатов. После нашей беседы он хорошо осознал негативные последствия выдачи подобного документа и наотрез отказался от этой затеи. Дело в том, что в том договоре поручительства содержалось одно весьма важное слово, которое решало последовательность предъявления банком требований о возврате суммы кредита. Поручители обязались солидарно, вместе с компанией, производить погашение кредита. Это опасное слово «солидарно» означало, что банк был вправе предъявлять требования о возврате кредита по своему усмотрению - либо к компании, либо к поручителям. Банку даже не нужно было обращаться к компании и дожидаться неисполнения ее обязательств по кредитному договору. Банк мог решить, что первыми по кредитному договору ответят поручители, а уж дальше они сами пусть разбираются со своей компанией, как хотят. Но двое других участников, руководствуясь своими соображениями, подписали договор поручительства с банком и приняли на себя обязательства: если компания не сумеет погасить кредит, выплатить его (а также проценты) из личных средств. И случилось так, что компания не смогла возвратить кредит своевременно. Банк немедленно обратился к поручителям с требованием об исполнении обязательств. Необходимых денежных средств у участников не нашлось, и банк обратил взыскания на долю каждого в семейном имуществе, ведь оба были женаты. Приобретенного в браке имущества нашлось предостаточно. Участникам принадлежало много объектов недвижимости - земельных участков, домов, квартир, нежилых помещений, а вот брачных контрактов в этих семьях не имелось. Банку было что взять для исполнения обязательств по кредитному договору компании. Только представьте, как огорчились супруги предпринимателей.

Антон и Лариса обратились в суд с иском о разделе совместного имущества. Согласно статье 38 Семейного колекса РФ, суд должен был определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд поделил имущество, в числе прочего отдав Ларисе долю в компании, оформленную на супруга. Решение было вынесено и вступило в законную силу. Счастливая супруга, которая решила наконец-то заняться бизнесом (или просто отомстить бывшему мужу) пришла в компанию и потребовала, чтобы ее пустили «к рулю». Однако,в Уставе компании оказалась одна очень нужная для подобных случаев формулировка: другой участник компании мог не давать согласия на присутствие посторонних людей вместо своего компаньона. Он и не дал. Даме было отказано, и пошли многочисленные суды, в которых она пыталась добиться своего вхождения в состав участников. Высший арбитражный суд отказал ей, указав на спасительную формулировку в Уставе компании и на отсутствие разрешения другого участника. Всё, на что она могла рассчитывать - это на выплату денежной компенсации в размере своей доли в компании.

Денис и Венера много лет жили вместе и были довольны. Они не хотели вступать в официальный брак, считая это предрассудком и устаревшей традицией. Она занималась искусством, он - бизнесом; всё имущество покупал Денис и записывал на себя, что обоим казалось логичным. Он обожал ее, баловал и собирался всю жизнь провести с ней в гармонии и достатке. Возвращаясь из самой обычной командировки, Денис попал в автокатастрофу. Молодой и здоровый мужчина в одночасье ушел из жизни, оставив супругу в шоке и горе. Но, кроме трагедии в личной жизни, Венере внезапно досталась трагедия нищеты. У нее самой не было ничего - ни жилья, ни работы, ни денег, ни родственников. Всё имущество, принадлежавшее им много лет, было оформлено на Дениса: успешно действующая фирма, квартира, загородный дом с яблоневым садом. Всё это унаследовали родственники Дениса - родители и взрослая дочь, которые всегда ее недолюбливали. А Венера юридически не имела никаких оснований для наследования. Она пыталась обращаться в суд: доказать ведение совместного хозяйства, рассказать о совместных путешествиях, привести свидетелей, воспринимавших их как супругов... Но судебные перспективы подобных дел слишком пессимистичны. Венере пришлось полностью перестраивать свою жизнь...